腾房纠纷 | 返还原物纠纷 | 排除妨害纠纷 | 无权占有纠纷 | 共有权纠纷
您现在的位置是:网站首页 > > 品牌服务 > 无权占有纠纷

抢劫不立案,派出所不能犯迷糊

作者:腾房纠纷网   时间:2016-07-25   人气:871次

5月15日晚9时左右,河南省新郑市梨河镇的李喜春女士驾驶一辆大众牌小轿车在该市中华南路上行驶,突然一辆小面包车将她的车别停。从面包车上下来4名20多岁的男子,将她和同在车内的女儿强行拉出,随后开走了她的轿车。李女士多次去梨河镇派出所报案却不被受理,理由是抢车一方已先报案,称双方有经济纠纷,李女士欠抢车方十多万块钱,把合同也送到公安机关了,扣她的车来要账。然而,事实上与对方有经济纠纷的并非自己,其实是工作的所在单位。(5月18日澎湃新闻)

债权人以经济纠纷为由,将债务人的贵重财物扣留起来,声称不还债就直接用财物抵债;甚至将债务人扣押起来,向债务人或其家人声称,不还债就不放人,这在当前还真不是个别现象。但像本案,债权人抢劫债务人的财物后,恶人先告状的情形,还真不多见。那么,只要有经济纠纷,行为人哪怕抢夺了财物,也不成立犯罪吗?换言之,公安机关可以直接听信抢车人关于存在经济纠纷的理由,而不予刑事立案吗?

答案当然是否定的。一个简单的道理是,若这种理由成立,当事人之间出现经济纠纷,一方直接请黑恶势力找到另一方劫财劫人,只要劫财劫人的同时,先给当地警方通报一声,即能轻松地达到实现债权的目的,还可能超额实现债权,甚至没有债权杜撰“债权”也能实现,反正另一方到警方报案也不会被理睬,没有法律风险;有如此便捷的方式,谁还到法院起诉,通过诉讼方式来维权?诉讼需有充足的证据,可能经过一审、二审甚至再审,既费时费日,同时存在败诉的风险,哪有拳头解决起来方便!如此这般,私力救济就会彻底取代公力救济,社会便回到了自裁自决的早期形态,什么法治、秩序甚至国家,都不复存在了。

这是一种反证法,说明法治国家允许这种情况发生,是极其荒谬的。在全面推进依法治国的今天,国家尤其不能允许这种现象发生。习近平主席在去年的政法工作会议即强调,“政法战线的同志要肩扛公正天平、手持正义之剑,以实际行动维护社会公平正义,让人民群众切实感受到公平正义就在身边。要重点解决好损害群众权益的突出问题,决不允许对群众的报警求助置之不理”,梨河镇派出所对于对于抢夺之严重犯罪行为置之不理,同正在推进的依法治国的理念格格不入,是严重的渎职行为。

行为人哪怕真的存在债权,也不能直接通过扣留债务人的财物去实现债权,其法理基础是这样的:传统民法将财产权主要分为物权和债权两大类。债权只是一种客气的请求权,只能请求债务人支付,债务人拒不支付,也只能通过法院提出诉讼请求,待胜诉后由法院强制债务人履行,从而实现自己的债权;债权人无权直接对债务人的财产下手;而物权是一种霸气的支配权,是权利人直接支配客体享受其利益,排除他人干涉的权利。

举个通俗的例子。你手头有100万元现金,意味着你对该100万现金享有物权(所有权)之支配权,用它来吃喝玩乐、周游列国,甚至10万10万地送人,都没有问题。但你如果将100万元存入银行,虽然你还是百万富翁,但你只是对银行享有100万元的债权而非物权,你无法直接支配100万元,如果要提现100万元现金,你只能客气地向银行提出付款请求,如此大宗的提现还需要提前预约,否则银行可能说“我今天没有那么多现金给你,改日吧,你预约一下”,你见银行职员打开现金柜门,足有几百万元,要求银行必须付款,银行说“这点钱是我们一天的现金流量,不能只为你一人服务”,就是不给。银行不给,你不干,亲自下手了,从银行钱柜里拿了一百扎(1万元1扎)要走,银行报警,警方会以涉嫌抢夺罪对你进行追诉,因为你违反了债权与物权之间的法秩序,你只能客气地行使请求权,却霸气地行使了支配权。银行对自己的现金,在支付客户之前享有物权之支配权,可排除任何人干涉(排除他人直接支配),你抢夺了人家享有物权的财物,当然依法成立抢夺罪,尽管银行确实欠你100万元。在这里,国家法律通过刑事手段,保护了银行的财产权利。

同理,本案中李女士对自己的车辆享有物权,未经李女士同意,他人不能支配,更不能强抢,即使李女士同抢车人之间有经济纠纷,抢车人是债权人,也不能强抢。像本案中的4名行为人将李女士和其女儿强行推下车,将车抢走的行为,涉嫌成立抢夺罪;若李女士不给车,行为人使用暴力或暴力相威胁将车开走,则涉嫌成立更重的抢劫罪。总之,为索债务而劫夺财物都涉嫌成立犯罪,依法应当追究刑事责任,派出所不予刑事立案,显然是错误的。有律师对记者称,抢劫是以非法占有为目的,如有经济纠纷,占有车是为了抵债,就不能说是非法占有。这种观点是值得商榷的。当然,本案作为抢夺案追诉,在法院审理时,双方若确实存在债权债务纠纷,可作为一个重要情节,在量刑时适当加以考虑,但不影响定罪。

本案中的李女士称,与对方有经济纠纷的并非是自己,而是自己所在的单位。这也从一个侧面说明,经济纠纷是复杂的,应当通过法院来弄清事实,分清责任,公正处理,派出所不是审理民事案件的地方,而是处理治安事件和追究刑事犯罪的机构,应当各司其职。

现实生活中还有以扣押人质的方式要债的,也是严重的刑事犯罪,依刑法和有关司法解释的规定,应以非法拘禁罪追究刑事责任。

总之,市场经济是法治经济,即使双方存在经济纠纷,也应通过自行和解、第三方调解或者法院诉讼等方式来加以解决,而不能以扣人或扣物的方式去处理。否则,就会将一起民事案件演变成刑事案件,本来有可能是占理的债权人,摇身一变,即成了受到刑事追究的被告人。



太远腾房纠纷律师网是中国首家专业办理腾房纠纷案件的律师服务团队品牌!由北京市东卫律师事务所房地产事务部创办,由靳双权部长领导数十名拥有成功办理腾房案件经验的专业房产律师组成。团队律师是在成功代理大量腾房纠纷案件后,总结代理此类案件的经验,系统整理北京市各级法院审理腾房案件的判例及相关的法律法规,掌握法院审判尺度。律师团队秉承集体研究、群策群力、严谨认真的工作作风,为客户制定详尽、合理、实用的诉讼方案,切实维护客户的合法权益。如果您有类似法律问题,欢迎来电咨询,我们将为您提供最专业的法律服务。
网站关键字:腾房纠纷律师返还原物纠纷律师排除防害纠纷律师共有纠纷律师

 

免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

上一篇:一起经适房的无权占有纠纷

下一篇:北京房产官司律师靳双权点评一件返还房屋纠纷